En ny Gustavsberg Fruit inlagd.
En blänkare till er som inte märker att jag ibland uppdaterar befintliga dekorer. Nu är ju det här Gustavsberg Fruit-fatet lite annorlunda så den har fått en egen sida. Den sägs vara en tidigare variant som blev för dyr i dekoreringen och därför blev ersatt av den “vanliga” Fruit.
Länk till dekorsidan där du kan läsa mer och se fler och större bilder: Gustavsberg Fruit (äldre) 1860? – 1866?
Och här får ni tjuvkika på den:
Gustavsberg Fruit (äldre) ca1860 – 1866 Fat Diameter 31.2 cm
Uppdatering 2019-12-19
Nu Fruit tallrik också
Så kul att jag fått mej tillskickat bilder på samma Fruit dekor men i form av en fantastiskt fin tallrik. Modellen skiljer sej genom att mitt fat har “veckad” bräm och dessutom saknas tallrikens extra upphöjda profilering av blommor och blad. Har också fått se uppgifter från 1866 års priskurant att man kunde få Fruit som:
“Fruit tryckt och måladt med Brons och gul kant samt orneradt med Guld.”
“Fruit tryckt och måladt med Brons och grön kant samt orneradt med Guld.”
“Fruit tryckt och måladt med Brons och röd kant samt orneradt med Guld.”
På nästa sida finns också: “Fruit tryckt och måladt, grundlagdt och förgyldt”. Saken är den att sistnämnda variant var tre gånger dyrare än utan “grundlagdt och förgyldt”. Frågan man då ställer sej är att vad betyder “grundlagdt”? Om någon vet så lämna gärna kommentar.
Gustavsberg Fruit äldre tallrik och stämpel. (Jag äger inte tallriken.)
Dessa två föremål passar väl bra in i 1866 års priskurants beskrivning men det som stör mej är att båda är stämplade med äldre ankarstämpel som ska ha använts till och med 1860. Så frågan kvarstår hurvida den här Fruit verkligen är äldre än den “vanliga” Fruit.
Vill understryka att jag bara har bilder på tallriken och det är orsaken till att du inte hittar den i mitt album. Jag har fått lov att publicera bilderna.
Och som vanligt så går det bra att kommentera här nedan. Den som är rädd att lämna ut sin e-mail adress (visas bara för admin) så går det bra att hitta på en adress, bara den har ett @ och någon verklig “mailleverantör” så tror jag att det fungerar. Alla kommentarer hamnar i karantän och förblir opublicerade tills admin godkänt dem.
Vilket fint fat. Färgerna tilltalar mig.
Hej Liz 🙂
Ja, visst är det fint! Måste verkligen varit ögonbedövande (ögonförförande kanske klingar bättre) då när det var nyinköpt för 2 riksdaler och 80 öre, det var vad den ordinarie “Fruit” med Guld o Brons kostade 1868. Inbillar mej att det här fatet är en föregångare. Den är ju lite sliten men man ser hur praktfullt det var en gång.
Kan det inte vara så att användandet av den “gamla ankarstämpeln” är lite flytande.
Att den användes lägre än 1860 och parallellt ett tag med den “nyare ankarstämpeln” som uppges komma 1860.
Jag undrar lite – var finns det säkra uppgifter hur länge gamla ankarstämplen användes, och när den nya ankar stämpeln kom, samt när den helt ersatte den gamla?
Jo, så kan det vara, men du hittar inte många undantag, alltså du hittar inte många dekorer tillkomna under 1860-talet som har den gamla ankarstämpeln. De få fall som finns brukar man tillskriva gamla lager man betat av. Skulle vara intressant ifall därute fanns fler exempel av just den här Fruit med “profilerat” bräm och hur de i så fall är stämplade. Om de kom till 1864 så borde flertalet ha den nyare stämpeln med årtal. Nu tror jag inte att sajten är så välbesökt (drygt 1000 unika besökare under november och många har nog sökt på yngre dekorer) så chansen att de som har fler exempel läser här är nog liten.
Om det var en längre övergångsperiod mellan stämplarna så borde vi fram för allt hitta många Carrara 1860-, äldre Lilium 1860- och Florilla 1860-, men också Festoon 1863- och Celestial 1864- med den gamla stämpeln. Mina föremål med de dekorerna har inte den äldre stämpeln och jag tittar alltid när möjlighet finns på stämplar på nätet. De tre första förekommer nog (?) om än sparsamt men vi borde väl även hitta ganska många Celestial också?
Hittade en tråd på forumet “Precis en sån” där just den här Fruit med profilerat bräm finns med. Synd att vi inte får se stämpeln.
http://precisensan.com/antikforum/showthread.php?15575-Gustavsberg-Fruit&highlight=fruit